| 研究課題名 | 医療政策とマクロ医療経済システム:ミクロ経済学的アプローチ |
| レコードタイプ | 研究実績報告 |
| 報告年度 | 2002 |
| 研究期間 | 2002-2004 |
| 研究課題番号 | 14530042 |
| 研究代表者 | 山田 直志 (ヤマダ,タダシ) 筑波大学・社会工学系・教授 |
| 研究代表者番号 | 10210460 |
| 研究機関 | 筑波大学 研究機関番号：12102 |
| 研究種目 | 基盤研究(C) 研究種目コード：320 |
| 審査区分 | 一般 区分コード：03 |
| 研究分野[2] | 経済政策(含経済事情) 研究分野コード：273 |
| キーワード | Regulated drug Pricin / Hospital Efficiency / Life Insurance / Health Investment / Moral Hazard / Health Economics |
| 研究概要 | 本年度は、2002年8月から12月までアメリカ・ニューヨーク市立大学院で文部科学省在外研究を行った。その期間中に国際比較という観点から日本の医療制おける薬価と病院経営の効率性について分析を行った。その結果を以下にまとめている。『Regulated Drug Pricing and Hospital Efficiency in Japan』(著者:Tetsuji Yamada and Tadashi Yamada), University of Tsukuba, Institute of Policy and Planning Sciences Discussion Paper Series, No.1014, December 2002. また現在進行中の研究であるが、国民皆保険という日本の医療制度のもとで、医療に対する認識が国民間で異なることに注目をし、国民の疾病リスクに対する行動と医療保険との関係を理論的・実証的に分析を行った。その成果を論文『Does Having Life Insurance increase the Risk of Sickness?(仮題)』にまとめている。この研究では、理論的な枠組みに1972年の医療経済学の先駆と言われる、マイケル・グロスマン名誉教授(全米経済研究所・ニューヨーク市立大学)の『On the Concept of Health Capital and the Demand for Health』の解釈と応用の拡大を試みている。特に、ミクロ経済学の視点からマクロ経済学視点への理論的な発展を試みており、医療保険や生命保険は、家計における人的資源投資や貯蓄行動に密接な関係があることを示唆している。 研究成果として既刊の出版物と予定のものを次の研究発表の項目に記載した。 |
| 発表文献 | Tetsuji Yamada, Tadashi Yamada, Seiritsu Ogura, Reiko Suzuki：
"Hospital Services under a National Health Insurance System : Transition from a Fee-for-service to a Capitation System"
The Economics of Health Care in Asian-Pacific Countries.
213-238
(2002)
山田直志： "健康診断の需要と不確実性" 【日米比較】医療制度改革. 161-200 (2002) Gordon G.Liu, ZhongyunI Zhao, Renhua Cai, Tetsuji Yamada, Tadashi Yamada： "Equity in the Distribution of Health Care Utilization : Evidence from China Health Care Reform Experiment" Social Science & Medicine 55. 1779-1794 (2002) Tadashi Yamada, Tetsuji Yamada： "The Demand for Health Check-ups under Uncertainty" Transitions in Employment and Firm Benefit Policies in Japan and the United States (近刊発行). (2003) Tadashi Yamada, Tetsuji Yamada： "Regulated Drug Pricing and Hospital Efficiency in Japan" Institute of Policy and Planning Sciences Discussion Paper Series 1014. 1-36 (2002) |